Суд в Буэнос-Айресе отменил приговор в контрверсиальном деле о домашнем насилии

Суд в Буэнос-Айресе оправдал Гернана Келестино Лескано, который ранее был приговорен к пожизненному заключению за предполагаемое поджог партнерши Габриэлы Ванесы Арансибии. Суд пришел к выводу, что доказательства не подтверждают вину Лескано, а вместо этого поверил его утверждению о том, что жертва покончила с собой. Решение было основано на показаниях и доказательствах, которые противоречили первоначальному обвинению.


Суд в Буэнос-Айресе отменил приговор в контрверсиальном деле о домашнем насилии

Палата Кассаций Буэнос-Айреса оправдала Эрнана Селестино Лескано, который был приговорен к пожизненному заключению за предполагаемое поджог партнерши Габриэлы Ванесы Арансибии 31 мая 2020 года в доме, который они совместно снимали в районе Вила-Сольдати. Суд пришел к выводу, что вина Лескано не доказана, и вместо этого отдал предпочтение его версии, согласно которой его партнерша совершила самоубийство.

Лескано, который уже находится на свободе, был осужден другой инстанцией за то, что вызвал смерть своей жены после четырех дней в реанимации госпиталя Пьеньеро "из-за тяжелых ожогов и неврологических нарушений после болезненного страдания". Но Палата Кассаций поверила его рассказу о самоубийстве и опиралась на то, что сама женщина бормотала перед смертью: "когда Арансибия поступила в госпиталь Пьеньеро для оказания помощи, она сказала 'я подожгла себя спиртом'".

Утверждение о самоубийстве не было случайной, неправдоподобной и неразумной возможностью, которую предложила защита, а было попыткой, сделанной самой Арансибией и наличии множественных предупреждений, утверждает решение. Предполагаемый контекст насилия со стороны Лескано в отношении Арансибии был опровергнут ближайшим окружением самой жертвы.

Суд пришел к выводу, что "единственная уверенность в том, как произошли события, после критического анализа мотивации, предоставленной большинством суда первой инстанции, это отсутствие убеждения, которое позволило бы сделать вывод о стандарте уверенности, требуемом для вынесения обвинительного приговора". По мнению судей, возникла "ситуация доказательственной неопределенности, которая не позволила с уверенностью восстановить ход событий".

По мнению судей, "ситуация неопределенности возникла исключительно на основе показаний свидетелей, находившихся на месте происшествия сразу после его возникновения, позволяющих отдать предпочтение версии обвиняемого о том, что он не был причиной ожогов, приведших к смерти его партнерши". "Это была она, кто нанесла их себе".

Последние новости

Посмотреть все новости